|
| |
Это печально
Вел у нас два семестра на вечернем факультете: электродинамику и квантовую механику. Увы, не смотря на то, что это "один из авторов того самого задачника", преподаёт чудовищно: излагает материал бессистемно и спонтанно, якобы строя диалог с аудиторией. На практике это выливается в попытки угадать ответы на его вопросы, прерываемые нетерпеливым Карнаковым, начинающим неистово писать формулы на доске, которые он постоянно исправляет и часто бросает в незаконченном виде. В результате никакого связного конспекта не получается, а получается лишь набор тем и хаотичные выкладки и куски решения задач, практически лишенные комментариев. Ничего удивительного потом нет в том, что студенты к сессии не знают практически ничего по читавшейся дисциплине.
Однако, тут срабатывает компенсационный механизм: за все невзгоды в течение семестра приём экзамена превращается в формальность. Во-первых, пользоваться можно всеми возможными материалами, а во-вторых, для большинства студентов Карнаков оценки уже придумал и определяются они лишь посещением занятий и активностью, вне зависимости от успешности последней. В случае сомнений может задать какой-то простой вопрос по ключевой теме.
Мораль же сей басни такова: учиться (впрочем, как и почти везде) придётся самостоятельно. Если же нужно сдать и забыть, то нужно лишь посещать занятия (при этом можно сколь угодно сильно опаздывать) и участвовать в обсуждении. Правильность реплик не обязательна.
Мученик науки 06/12/2014 Оценка отзыва:
  +3 (5)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
